Revisión por pares ciegos
Promovemos un modelo de evaluación constructivo. Por esta razón, el trabajo de los pares evaluadores va más allá de “aceptar” o “rechazar” una propuesta de publicación. En su lugar, queremos facilitar un diálogo que permita la publicación de propuestas a partir de comentarios constuctivos y, en algunos casos, una colaboración más cercana con nuestro equipo de editores. Con este modelo, esperamos que nuestra audiencia entre en contacto con un grupo más amplio y diverso de voces e ideas.
Criterios
Los pares evaluadores seguirán la siguiente lista de criterios, evaluados así: 2 = cumple el criterio; 1 = cumple parcialmente con el criterio; 0 = no cumple con el criterio:
[ ]
La propuesta está bien alineada con los temas que trabaja la revista: equidad y justicia social en y desde la educación superior.[ ]
Las ideas están claramente articuladas y respaldadas con evidencias.[ ]
La calidad del medio (video, audio, etc.) permite comunicar ideas con claridad.[ ]
La propuesta indica con claridad si sus ideas provienen o están apoyadas en saberes colectivas, trabajo académico acumulado o experiencias colectivas.[ ]
El trabajo está alineado con el tema del volumen de la revista.Los pares evaluadores seleccionarán una de las siguientes cuatro opciones.
Los pares evaluadores también pueden compartir sus comentarios y sugenerncias con los autores.
Los criterios éticos y de transparencia del Journal of Equity and Social Justice in Higher Education reflejan los principios y prácticas del Committee on Publication Ethicts COPE.
Los autores, artistas, podcasters, videógrafos y otros colaboradores publicados en la revista serán referidos colectivamente como contribuyentes y deben entender y aceptar las siguientes condiciones: